De enorme weerstand onder eilandbewoners tegen de plannen van de deelraad voor woonboten, 3×24uur plekken en een jachthaven in het nu nog vrije water van de Kattenburgervaart heeft de actiegroep “De Vaart Blijft Vrij” ertoe bewogen om naar de rechter te stappen. En de rechter heeft onlangs gesproken.
Nog even terug. Het gaat de actiegroep “De Vaart Blijft Vrij” erom dat wij als eilandbewoners ons zegje kunnen doen over de plannen die de deelraad achter gesloten deuren voor de eilanden, “onze” eilanden, heeft bekokstooft. Nieuwe aanvullende plannen die ineens boven kwamen drijven, om in nautische termen te blijven, toen de beleidsnota “Visie op het Water d.d. 26 januari 2006″ openbaar werd. Inderdaad, nadat de oorspronkelijke plannen waarin de Kattenburgervaart de huidige bestemming behield, door de inspraakronde waren geloodst.
De uitspraak komt erop neer dat er o.a. geen ligplaatsen voor woonboten in de Kattenburgervaart mogen worden aangewezen zolang het stadsdeelbestuur niet eerst met een besluit komt in de zin van artikel 1:3 Algemene wet Bestuursrecht, waarin zij hun voornemen kenbaar maken. Dus, zoals het er nu naar uitziet, vooralsnog niets te vrezen.
Op 14 april aanstaande om 16:30 dient bij de Bestuursrechter in Amsterdam de rechtszaak tussen de actiegroep De Vaart Blijft Vrij en de gemeente Amsterdam.
Omdat de gemeente besloten heeft ons bezwaarschrift tegen de plannen niet in behandeling te nemen, vragen we de rechter nu die behandeling af te dwingen.
In het kort komt het er op neer dat de gemeente vindt dat we op de hoogte hadden moeten zijn van de plannen, en dat we hadden moeten reageren bij een inspraakavond in 2005. Alleen is dat onzin: want toen stonden de plannen voor ónze vaart nog niet eens op papier!
Dus hoe hadden we kunnen reageren op iets dat nog niet eens bekend was? Pas later zijn de plannen aangepast!
Kortom: het is nu aan de rechter om te beslissen of de gemeente ons bezwaarschrift alsnog in behandeling moet nemen. Een kleine tussenstap in een strijd die ondertussen gewoon doorgaat!
We hebben onze zaak voorgelegd aan de ombudsman, nadat de bezwaarschriftencommissie van de gemeente het bezwaarschrift van de Vaartblijftvrij niet ontvankelijk had verklaard. Als reden werd aangegeven dat de gemeente geen besluit had genomen, doch alleen beleid had gemaakt, en dat de actiegroep geen direct betrokkene zou zijn bij de vaart.
De ombudsman was verbaasd over het niet ontvankelijk verklaren.
De bezwaarschriftencommissie bestaat uit ambtenaren en juristen in dienst van de gemeente en is in die zin niet onafhankelijk.
Verder heeft de gemeente aangegeven het bezwaarschrift verder alleen als een klacht te zullen afhandelen. Een ambtenaar zou contact met ons opnemen. Alleen door de vakanties is dit nog niet gebeurd, vijf weken na dato. Het stadhuis is leeg deze zomer, zoals ook in de krant werd bericht.
De ombudsman zal eind deze week adviseren, en staat positief tegenover de actie van de vaartblijftvrij.
Teken ook